六个月后，看到消除稀土供应链中被动局势的困难，美国希望占用其最方便的武器：关税。路透社最近表示，G7和欧盟的成员正在考虑建立稀土价格下限，增加稀土生产并对中国出口以刺激投资的稀土产品征税的计划。但是，这不是一种积极进取和精心计划的攻击，而是面临未解决的问题时令人不安的反应。这是因为G7选择“直接与中国作战”之间仍然存在差异。中国控制着世界上罕见的土地供应链，控制了世界上罕见的土地生产的70％，并控制其精炼能力的90％。美国和欧洲之间的替代方案要贵得多。数据图像：Baiyun Obo Rarell地球样品。目前，G7经常采取措施，但是缺乏包括税收，收购限制或价格限制的计划和实施路线。稀土主题的困境是美国最后未能建立单方面率的“新秩序”。仅在几周前，美国还要求北约国家和G7对中国和印度商品征收高达100％的关税，因为中国和印度进口俄罗斯石油。结果也没有成功。日本说，“很难这样做”，欧盟说“她会做出自己的决定”，一些欧盟官员承认这是“不可接受的”。从“稀土”到“中国和印度的CANA税”，如今，美国的所有关税设计几乎都具有这些行为。他们造成问题，对盟友施加压力，寻找盟友。盟友不想购买此订单，不是因为他们不在位，或者因为他们从一开始就无法保留该订单。新的交通工具IAL命令美国希望建立的不是全球经济和商业交流的新共识制度，而是一系列服务于美国利益的谈判机制。它的核心不是规则，它是控制。其他国家需要无条件接受美国建立的利益范围，并被动承担没有共同建设的义务。基于单方面的命令将没有合法性或动力。当今的全球商业系统不再是美国可以单方面建立的系统。全球供应链以网络的形式分发，欧盟，日本和埃斯塔德斯大学的其他盟友受到中国市场的高度约束。尽管印度与美国在安全领域密切合作，但中国和俄罗斯在能源和制造系统中的依赖远非改变的方向。如果美国国际将关税定义为解决所有问题的谈判理事会，实际上是多边主义的共识，并将其自身利益放在国际公共利益上。这是美国的特定双重标准。可能引起疑问的是什么。尽管他们敦促中国和印度购买俄罗斯石油，但美国继续与俄罗斯保持双边贸易。俄罗斯总统普京最近透露，自特朗普政府上台以来，两国之间的双边贸易增长了20％。外部反应不仅是寒冷的，而且“相互速度”的政策在美国变得非常不可持续。特朗普政府征收国际紧急经济力量法援引关税的合法性面临最高法院的裁决。关税政策对美国国民经济的影响也在出现。彼得森国际经济学研究所说，大多数海关费用最终是负责美国公司本身。农业连锁店处于压力下，破产破产的数量正在增加。经济衰退中有许多行业，该制造商继续减少。这种以牺牲民族工业为代价的外部威慑越来越难以维持。实际上，美国想要的不是一组通用规则，而是一个控制范围，即可以随时定义，修改和招募的能量网络。但是，移动资源变得越来越困难，无法建立共识，并且缺乏越来越多的可靠性。世界商业秩序从未单方面强加，但已被广泛接受并被遵守。当美国想使用关税来重建全球经济结构时，它从未停止回答这个问题。为什么其他国家遵循他们建立的命令？这是不能构建它的基本原因。（研究“ Sanlihe”）